官僚作文の解釈例

警察庁回答の行間を読みます。枠内、回答文に私の解釈を ( ) で補います。

(第1文) お読みになられた雑誌の記事は、事実を踏まえた (、つまり事実の裏づけを明らかにした) ものとはなっておりません。
(第2文) 警察においては、我が国における (自動車最優先の) 交通体系の中で、自転車の役割と位置づけを (歩行者と同等のものとして) 明確にしつつ、自転車の安全利用を推進 (するため、その車道通行を制限) すべきものと考えております。

「雑誌記事のいうような法改正検討の事実はない。」といえないのはなぜか。
事実を隠したいという警察庁の意図が感じられないでしょうか。