｢提言｣と｢レポート｣

懇談会の結論としてまとめるべきものが第1回では｢提言｣であったのが第2回で｢レポート｣とされたのはなぜか。穿って考えるに。
議事を公開した手前もあり、その内容は反映させねばならないが、行政や立法に及ぼす影響は局限したいとの思惑か。
信頼すべき筋の情報によると、第1回は傍聴可としたものの、第2回以降は非公開とすべきとの議論もあったとか。

まさか、｢レポート｣をもとに別組織が｢提言｣をまとめる、なんてことはあるまいな!?

27日付｢『素案』に欠けているもの｣につづく。